Basın Açıklaması FIDH 15/12/2025
Uluslararası İnsan Hakları Federasyonu (FIDH) ve Uluslararası Hukukçular Komisyonu (ICJ), Tayland makamlarını Bilal Muhammed ve Yusufu Mieraili hakkındaki davaları askıya almak ve suçlamaları düşürmek için harekete geçmeye ve 2015 Erawan Tapınağı bombalamasına ilişkin herhangi bir soruşturmanın insan haklarına ve hukuka uygunluk güvencelerine tam olarak riayet edilerek yürütülmesini sağlamaya çağırıyor. Ayrıca hem Tayland hem de Kamboçya makamlarını, Birleşmiş Milletler (BM) Keyfi Gözaltı Çalışma Grubu (WGAD) tarafından yakın zamanda yayınlanan görüş ve talep doğrultusunda, iki kişinin çok sayıda insan hakları ihlali nedeniyle tazminat da dahil olmak üzere uygulanabilir tazminatlar almasını sağlamaya çağırıyorlar.
Cenevre, Paris, 15 Aralık 2025. İki kişiye karşı Şubat 2016'da başlayan ve devam eden yargılama, adil yargılanma ihlalleriyle dolu olmuştur. 2016 ile 2019 yılları arasında yargılama Bangkok Askeri Mahkemesi'nde yapılmıştır. Temmuz 2019'da sivil Bangkok Güney Ceza Mahkemesi'ne devredilmiş, ancak ilerleme burada da son derece yavaş kalmıştır. Temmuz 2025'ten bu yana yapılan bazı duruşmalarda iki sanığa Uygur tercüman sağlanmamıştır.
FIDH Başkan Yardımcısı Teppei Ono, "Bilal Muhammed ve Yusufu Mieraili'nin soruşturması, kovuşturulması ve yargılanması insan hakları ihlalleriyle doludur ve Tayland ceza adaleti sisteminin bazı sistematik eksikliklerini ortaya koymuştur. İki Uygur adam keyfi olarak tutuklu kalmaya devam ediyor ve muhtemelen Tayland'ın en uzun süren ceza davalarından birinin sonu görünmüyor," dedi.
Bilal Muhammed, 2-4 Aralık 2025 tarihlerinde Bangkok Güney Ceza Mahkemesi'nde verdiği ifadede, artan insan hakları ihlalleri nedeniyle 2015 yılında Çin'in Sincan (Doğu Türkistan) Uygur Özerk Bölgesi'nden kaçtığını ve bombalamadan sadece günler sonra Bangkok'a geldiğini belirtti. Eylül 2015 sonunda soruşturma sırasında "itiraf" elde etmek amacıyla Tayland makamları tarafından kötü muameleye maruz kaldığını ifade etti. Mahkemeye, soruşturma süreci boyunca gözleri bağlı olarak sorguya götürülmek, silah zoruyla tutulmak ve Uygur tercüman erişiminin reddedilmesi de dahil olmak üzere Tayland makamları tarafından yapılan çok sayıda kötü muamele örneğini bildirdi; bu durum, anlamadığı bir dil olan Tayca yazılmış belgeleri imzalamasına neden oldu. Buna ek olarak, 11. Ordu Çevresi askeri üssünde tutukluyken, Aralık 2015'e kadar ayağından yatağına zincirlenmiştir.
14 Ocak 2026'da yargılama Bangkok Güney Ceza Mahkemesi'nde Yusufu Mieraili'nin sorgulanmasıyla devam edecek. İki sanık şu anda Bangkok Gözaltı Cezaevi'nde tutulmaktadır.
ICJ Kıdemli Hukuk ve Politika Direktörü Ian Seiderman, "Ne Tayland savcılık makamları ne de mahkemeler iddia edilen kötü muamelenin etkili ve tarafsız bir şekilde soruşturulmasını sağlamış gibi görünmektedir. Bunu yapmamak, sadece sanığın etkili bir hukuki yola başvurma hakkının ihlali değil, aynı zamanda yargılamaların kendisini de lekeleyerek adil bir yargılamanın mümkün olup olmadığı konusunda ciddi şüpheler uyandırmaktadır," dedi.
FIDH ve ICJ, WGAD'nin görüşünü memnuniyetle karşılamakta ve Tayland ve Kamboçya hükümetlerini, iki ülkenin uluslararası insan hakları yükümlülüklerine ve uluslararası hukuk ve standartlara uygun olarak, BM organının bulgularına uymak için gerekli acil adımları atmaya çağırmaktadır.
FIDH ve ICJ ayrıca Tayland hükümetine, iki sanığın, Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme (ICCPR) ve İşkenceye Karşı Sözleşme (CAT) dahil olmak üzere uluslararası hukuk kapsamındaki yükümlülüklerine ve BM Mahpusların Islahı için Asgari Standart Kurallara (Nelson Mandela Kuralları) uygun muamele ve gözaltı koşullarına tabi tutulmasını garanti etme çağrısını yinelemektedir.
Özgürlükten Yoksun Bırakılmanın "Keyfi" İlan Edilmesi
Çin'in Sincan bölgesinden etnik Uygurlar olan Bilal Muhammed ve Yusufu Mieraili, Bangkok'taki Erawan Tapınağı'nda 20 kişinin ölümü ve 120'den fazla kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan Ağustos 2015 bombalamasını gerçekleştirmekle suçlandıktan sonra yaklaşık 10 yıldır Tayland'da yargılanmaktadırlar.
Bilal Muhammed, 29 Ağustos 2015'te Bangkok'ta Tayland polisi ve askeri görevlileri tarafından tutuklanmış, Yusufu Mieraili ise iddiaya göre 1 Eylül 2015'te Kamboçya'da tutuklanmış, ardından sınır dışı edilmiş ve aynı gün Tayland-Kamboçya sınırında Tayland makamları tarafından tutuklanmıştır. Daha sonra, geçtiğimiz on yılın büyük bir bölümünde, Mart 2025'te sivil bir gözaltı tesisine nakledilmeden önce, Bangkok'taki 11. Ordu Çevresi askeri üssünde tutulmuşlardır.
WGAD'nin 26 Ağustos 2025'te kabul edilen ve Kasım 2025 sonunda kamuoyuna açıklanan görüşü, FIDH ve ICJ tarafından 7 Aralık 2023'te BM organına ortaklaşa yapılan bir bildirime yanıt olarak formüle edilmiştir. WGAD, görüşünde Bilal Muhammed ve Yusufu Mieraili'nin özgürlükten yoksun bırakılmasını keyfi bulmuş ve Tayland hükümetini onları derhal serbest bırakmaya ve "onlara tazminat ve diğer onarım yollarına başvurma konusunda uygulanabilir bir hak tanımaya" çağırmıştır.
WGAD ayrıca Kamboçya hükümetini de Yusufu Mieraili'ye tazminat ve onarım yollarına başvurma konusunda uygulanabilir bir hak sağlamaya çağırmıştır. Buna ek olarak, her iki hükümeti de iki kişinin keyfi olarak özgürlükten yoksun bırakılması konusunda "tam ve bağımsız bir soruşturma yürütmeye" teşvik etmiştir.
WGAD, Bilal Muhammed ve Yusufu Mieraili'nin tutukluluğunu, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nin (UDHR) 2, 3, 5, 9, 10 ve 11. Maddelerine ve Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme'nin (ICCPR) 2, 9, 10, 14 ve 26. Maddelerine aykırı olduğu için keyfi ilan etmiştir. Bu hükümler, özgürlük hakkını, insancıl muameleyi, adil yargılanma hakkını ve kanun önünde eşit korunma ve ayrımcılık yapmama hakkını güvence altına almaktadır.
WGAD, görüşünde Bilal Muhammed ve Yusufu Mieraili'nin Tayland polisi ve askeri görevlileri tarafından ilk gözaltına alınmasının yasal dayanaktan yoksun olduğunu tespit etmiştir, zira herhangi bir tutuklama emri olmaksızın tutuklanmışlar ve tutuklanma nedenleri anladıkları bir dilde kendilerine bildirilmemiştir.
WGAD ayrıca, tutuklamanın ardından iki sanığa uygulanan yedi günlük idari gözaltının, bir ceza davasında "şüpheli olarak sahip olacakları usul hakları güvence altına alınmadan" yapılan tutuklama öncesi gözaltı anlamına geldiğini belirlemiştir. Ardından, bir yargıç önüne çıkarılmadan önce 11. Ordu Çevresi askeri üssünde altı ve sekiz gün tutulmalarının, BM İnsan Hakları Komitesi tarafından teyit edildiği üzere, uluslararası hukukun zorunlu kıldığı, suçlama olmaksızın veya yargı gözetimi olmaksızın gözaltı için belirlenen 48 saatlik süreyi aştığını tespit etmiştir. Sonuç olarak, iki kişinin UDHR'nin 3 ve 9. Maddeleri ile ICCPR'nin 9(2) ve (3). Maddeleri kapsamında güvence altına alınan, tutuklanma nedenlerinin kendilerine bildirilmesi ve derhal bir yargıç önüne çıkarılma hakları ihlal edilmiştir.
Adil yargılanma hakkı ile ilgili olarak—buna uyulmaması genellikle gözaltını keyfi kılacaktır— WGAD, çok sayıda ciddi ihlal tespit etmiştir. Sanıkların ICCPR'nin 14 (3)(b) Maddesi kapsamındaki yasal danışmanlık ve gizli iletişim hakkının ihlal edildiğini tespit etmiştir, zira sorgulamanın, soruşturmanın ve olay yeri canlandırmasının ilk aşamalarında kendi seçtikleri bir avukata erişimleri olmamıştır.
WGAD'ye göre ve Tayland hükümetinin herhangi bir itirazı olmaksızın, Tayland makamlarının Bilal Muhammed'den elde ettiği "itirafın" kullanılması—ki bu itirafın 11. Ordu Çevresi askeri üssündeki Tayland makamlarının kötü muamele eylemlerinin sonucu olduğu iddia edilmiştir—UDHR'nin 5. Maddesi ve ICCPR'nin 14 (3)(g) Maddesi tarafından korunan, kendisine karşı tanıklık etmeye veya suçluluğunu itiraf etmeye zorlanmama hakkının ihlali anlamına gelmiştir.
Tayland polisinin Bilal Muhammed'in suçluluğunu iddia eden kamuoyu açıklamaları, ayrıca halka açık olay yeri canlandırmaları ve tüm mahkeme duruşmaları sırasında kelepçe kullanılması, UDHR'nin 11 (1) Maddesi ve ICCPR'nin 14 (2) Maddesi kapsamında güvence altına alınan masumiyet karinesini daha da ihlal etmiştir.
WGAD, her iki sanığın da "aynı askeri aygıt" tarafından gözaltına alınması ve yargılanması gerçeğinin, adil yargılanma ve hukuka uygunluk haklarını temelden zedelediğini değerlendirmiştir. Özellikle, ilk yargılamalarının Bangkok Askeri Mahkemesi'nde yapılması, ICCPR'nin 14(1) Maddesini ve sivillerin askeri mahkemeler tarafından yargılanmasını yasaklayan örf ve adet uluslararası hukukunu ihlal etmiştir.
WGAD ayrıca, dokuz yılı aşkın süren uzun yargılamanın "ceza yargılamaları için gerekli ve makul olanı" aştığını ve ICCPR'nin 14(3)(c) Maddesi kapsamındaki gereksiz gecikme olmaksızın yargılanma hakkını ihlal ettiğini tespit etmiştir. Ayrıca, yargılama boyunca "sistematik tercüme sorunlarının", ICCPR'nin 14 (3)(f) Maddesi kapsamındaki yeterli tercüme yardımı hakkını ihlal ettiğine hükmetmiştir.
Buna ek olarak, WGAD, Tayland hükümetinin Uygur sığınmacıları tutuklama, uzun süreli gözaltı ve zorla sınır dışı etme yoluyla zulmetme modelini not ederek, iki sanığın Uygur etnik kökenlerine dayalı olarak "ayrımcı gözaltına" tabi tutulduğu sonucuna varmıştır. Bu, UDHR'nin 2. Maddesi ile ICCPR'nin 2 ve 26. Maddelerinin ihlali anlamına gelmiştir.
Dokuz yılı aşkın askeri gözetimin ardından Bilal Muhammed ve Yusufu Mieraili, 3 Mart 2025'te Bangkok Gözaltı Cezaevi'ne nakledildi. Bununla birlikte, WGAD, uzun süreli askeri tesislerdeki gözaltıları sırasında karşılaştıkları yetersiz sağlık hizmeti, dini beslenme gereksinimlerinin reddedilmesi ve diğer tutuklulardan izolasyon dahil olmak üzere kötü gözaltı koşulları ve "sistematik" kötü muamele konusunda "son derece endişeli" idi. WGAD, bu koşulların Tayland'ın ICCPR'nin 10 (1) Maddesi kapsamındaki yükümlülüklerini ihlal ettiğini ve UDHR'nin 25. Maddesi ve Nelson Mandela Kuralları ile tutarsız olduğunu kaydetti.
Yusufu Mieraili'nin davasında, WGAD ayrıca Kamboçya hükümetinin, UDHR'nin 9. Maddesi ve ICCPR'nin 9(2) ve (3). Maddeleri kapsamındaki gereklilikleri yerine getirmeden gerçekleştirilen tutuklanması, gözaltına alınması ve sınır dışı edilmesinden sorumlu olduğu sonucuna varmıştır.
