Uygurlar 5 Şubat 1997’yi 29 Yıl Sonra Neden Hatırlıyor?

"Uygur Soykırımını Durdur" (Stop Uyghur Genocide) kuruluşundan Rahime Mahmut (sağdan ikinci), 5 Şubat 2026'da Londra'daki Çin Büyükelçiliği önünde, Çin güçlerinin silahsız protestoculara ateş açarak öldürdüğü günü anmak için İngiltere'deki Uygurlarla birlikte. (Fotoğraf: Stop Uyghur Genocide izniyle).

Çin birliklerinin barışçıl protestoculara ateş açtığı o gün, hâlâ tüm bir halkın hafızasına kazınmış durumda.

Yazan: Ruth Ingram | 10 Şubat 2026 | Bitter Winter

Çin'in en uzak kuzeybatı sınırı olan bölgede kışın ortasıdır; yerler kaskatı donmuş ve sıcaklık sıfırın çok altındadır. 4 Şubat 1997'de Çin makamları, Ramazan ayında namaz kılan yüzlerce kişiyi tutukladı. 5 Şubat'ta ise dinlerine, eşsiz kültürlerine ve dillerine yönelik yıllardır süregelen ve giderek ağırlaşan kısıtlamalardan bıkan binlerce öğrenci Gulca sokaklarına döküldü.

Harekete geçirilen Çin askerleri kalabalığa ateş açarak onlarca kişiyi öldürdü ve binlercesini sakat bıraktı. Kurşunlardan kurtulanların üzerine buzlu su sıkıldı; bu durum birçok kişinin uzuvlarında ciddi donmalara ve daha sonra bazılarının kaçınılmaz olarak ampute edilmesine yol açtı.

Binlerce kişiyi kapsayan ikinci bir tutuklama dalgası yaşandı. Birçok kişi, ilerleyen günlerde halka açık alanlarda kurşuna dizildi; bu infazlar, "ihanet" eylemlerinin tekrarlanmaması için korkunç bir uyarı olarak stadyumlara zorla getirilen kalabalıklar tarafından izlendi.

Haberlerin dış dünyaya yayılmasını önlemek için on binlerce güvenlik gücü Gulca'yı kuşattı. Bilgi paylaşanlar, hapis ve işkence tehditleri altında bu riski göze aldı.

Screenshots from UK Channel 4 News Report of videos smuggled out of Ghulja following the February 5 massacre of 1997.

İngiliz Channel 4 News raporundan, 1997'deki 5 Şubat katliamının ardından Gulca'dan kaçırılan videolardan alınmış ekran görüntüleri.

Uluslararası Af Örgütü ve diğer insan hakları gruplarının dehşet verici olayların ardından Pekin'e yaptığı defalarca çağrıya rağmen, Çin hükümeti bugüne kadar sessizliğini korudu.

Ancak 29 yıl sonra bile bu olay, Uygurlar tarafından sanki dün yaşanmış gibi tekrar ediliyor ve hatırlanıyor.

1980'ler, şu an Uygur sürgünler tarafından Doğu Türkistan (Çin'in Şincan dediği bölge) olarak anılan eyalette huzursuzluklarla dolu geçmişti. Geniş Taklamakan Çölü'nün doğu kısmındaki sevilmeyen nükleer denemeler hızla devam ediyordu ve öğrenciler şimdiden "özgürlük", "demokrasi" ve Han Çinli çoğunlukla ırksal eşitlik çağrıları yapıyordu.

Uygurlar ağır şekilde kontrol edilen dini faaliyetlere karşı çıkıyordu ve Gardner Bovingdon'un "Uygurlar: Kendi Topraklarında Yabancılar" kitabına göre, bir dizi kısıtlama Uygur moralini eziyordu. İmamların devlet onaylı olması gerekiyordu; başörtüsü ve uzun sakal gibi İslami dini uygulamalar hoş karşılanmıyordu. 18 yaş altındakilerin camiye gitmesi yasaktı.

1995'teki toplumsal protestolar, etnik ve dini faaliyetler üzerinde daha sıkı kontroller getirdi ve 1996'daki "sert darbe" kampanyası, "yasadışı dini faaliyetler" nedeniyle binlerce kişinin tutuklanmasıyla potansiyel "ayrılıkçıları" hedef aldı.

Uluslararası Af Örgütü, 28 Nisan ile 27 Haziran 1996 tarihleri arasında Çin genelinde, birçoğu kısa yargılamaların ardından olmak üzere en az bin kişinin infaz edildiğini ve yüzlerce kişinin tutuklandığını veya uzun hapis cezalarına çarptırıldığını bildirdi. O dönemde Şincan'daki tutuklamalar suç artışından değil, hükümetin tutuklama hızı ve miktarını artırma baskısından kaynaklanıyordu.

Uzmanlar, bu dönemde Uygurlar arasında artan hayal kırıklığı ve umutsuzluğun, 1997'deki kitlesel gösteriye yol açan öfkeyi körüklediğini değerlendirdi.

Hükümetin huzursuzluğunu körükleyen bir başka boyut ise Avustralya merkezli, "Uygur'u Kurtar" (Save Uyghur) ve "Herkes İçin Adalet" (Justice for All) gruplarından Arslan Hidayet tarafından tanımlandı.

Arslan Hidayat, Australia-based Uyghur rights activist, speaking on his “Kashgar Times” news outlet about the Ghulja incident. Courtesy of Arslan Hidayat.

Avustralya merkezli Uygur hakları aktivisti Arslan Hidayet, kendi "Kashgar Times" haber kanalında Gulca olayı hakkında konuşuyor. (Fotoğraf: Arslan Hidayet izniyle).

"Bitter Winter"a konuşan Hidayet, Gulca'daki protestoları Uygur dini haklarına ve kültürel kimliğine yönelik doğrudan bir saldırı olarak tanımladı. "Meşrep" olarak bilinen geleneksel Uygur topluluk toplantılarının o dönemde bir rönesans yaşadığını ve Uygur gençleri arasındaki alkol ve eroin bağımlılığı sorunlarını başarıyla çözmeye başladığını söyledi. Müzik, dans, şiir, sohbet ve ahlaki hakemliği bütünleştiren bu resmi olmayan ve genellikle neşeli topluluk toplantısı, hükümet için bir tehdit haline gelmeye başladı.

"Meşrep o kadar büyüdü ve etkili oldu ki, onu Uygur halkının genel iyiliği için iç kuralların ve yasaların çıkarıldığı küçük bir hükümet olarak tanımlayabilirdiniz" dedi. Çin hükümetinin kontrolünü içermemesi, onlar için kabul edilemez bir meydan okumaydı.

Filmle kaydedilen ve ülkeden kaçırılan görüntülerle, İngiltere'nin Channel 4 kanalı katliamdan kısa bir süre sonra olayları bir belgeselle ele aldı; bu görüntüler Arslan Hidayet tarafından Facebook sayfasında yeniden paylaşıldı.

Uluslararası Af Örgütü'nün 1999 tarihli "Şincan Uygur Özerk Bölgesi'nde Ağır İnsan Hakları İhlalleri" raporu, olaydan sonra 200 Uygur'un infaz edildiğini tahmin ediyordu, ancak infaz edilen, tutuklanan veya kaybolanların kesin sayısı doğrulanamadı.

The February 5 protests outside the Chinese Embassy in London. Courtesy of Stop Uyghur Genocide.

Londra'daki Çin Büyükelçiliği önündeki 5 Şubat protestoları. (Fotoğraf: Stop Uyghur Genocide izniyle).

Dünya Uygur Kurultayı Başkanı Turgunjan Alawudun, 5 Şubat'ı anmak için yayınladığı basın açıklamasında, Kurultay'ın katliamdan bu yana devam eden Uygur halkının kültürel yıkımını kınadığını belirtti. Pekin'in "belirgin Uygur kültürel karakterini silme" hırsını gösterdiğini söyledi. Özellikle 2016'dan bu yana Uygur yazarların, akademisyenlerin, şairlerin, sanatçıların, dini şahsiyetlerin ve Uygur kültürünü koruma konumundaki herkesin tutuklanmasını ve susturulmasını, Pekin'in halkını suçlu ilan etme kararlılığının açık örnekleri olarak gösterdi.

Uygur ana vatanında Uygurca müziğe sahip olmanın ve icra etmenin suç sayılmasıyla son dönemde yapılan baskılar, Pekin'in her zamanki kadar kararlı olduğunu gösteriyor.

Alawudun, "Kurultay, uluslararası toplumu Gulca'nın dersleri üzerinde düşünmeye ve kararlı adımlar atmaya çağırıyor" dedi. "Gulca Katliamı'nı anarken ve milyonlarca Uygur'un acısını kabul ederken, Kurultay vahşet suçlarına karşı toplu eylemin önemini vurguluyor." Çin hükümeti tarafından cezasızlıkla işlenen ve devam eden vahşetlere karşı adalet ve hesap verebilirlik için uluslararası destek çağrısında bulundu.

İngiltere merkezli "Uygur Soykırımını Durdur" kuruluşunun CEO'su Rahime Mahmut, Gulca doğumludur. 5 Şubat olayları hafızasına kazınmıştır. Katliamı, "o zamandan beri sistematik zulme dönüşen uzun ve devam eden bir baskı modelinin" sadece bir parçası olarak tanımladı.

Rahima Mahmut recalls the day when Chinese forces opened fire in her hometown 29 years ago, killing unarmed protesters. Courtesy of Stop Uyghur Genocide.

Rahime Mahmut, 29 yıl önce memleketinde Çin güçlerinin silahsız protestoculara ateş açarak öldürdüğü günü hatırlıyor. (Fotoğraf: Stop Uyghur Genocide izniyle).

Yıl dönümünde yaptığı konuşmada, 5 Şubat 1997'nin kendisi için "belirleyici bir an" olduğunu ve bu durumun onu 2000 yılında vatanını terk etmeye zorladığını, bir daha asla geri dönemediğini söyledi. Gulca'da baskıya karşı duranları onurlandırdı ve cesaretlerinin "adalet ve özgürlük için güçlü bir çağrı olmaya devam ettiğini" belirtti.

"Sessiz kalmamalıyız" dedi. "Bu hüzünlü yıl dönümünde, hayatını kaybedenleri ve Çin'in acımasız rejimi altında acı çekmeye devam eden herkesi saygıyla anıyoruz. Gulca'nın ruhunu, direnişin, dayanıklılığın ve umudun ruhunu taşıyoruz."

Uygur İnsan Hakları Projesi Direktörü Ömer Kanat, uluslararası toplumu daha güçlü bir tepki vermeye çağırdı. "İnsan hakları ihlallerinin faillerini hedef alan yaptırımlar ve soykırıma ve insanlığa karşı suçlara karşı uluslararası sözleşmelerin uygulanması yoluyla yanıt verme araçlarına ve yükümlülüklerine sahiptir."