Massimo Introvigne
Adrian Zenz ve Müesser Tohti tarafından yayımlanan yeni çalışma, Pekin'in yurt dışındaki Uygur araştırmacı ve aktivistleri susturmak ile diaspora topluluklarını bölmek amacıyla uyguladığı çok katmanlı sınır ötesi kontrol stratejilerini analiz ediyor.
Adrian Zenz ve Müesser Tohti (Muetter Tohti) tarafından yazılan ve 22 Temmuz 2026'da Kaliforniya Üniversitesi Yayınları’nın "Communist and Post-Communist Studies" (Komünist ve Post-Komünist Çalışmalar) dergisinde yayımlanan “Göğe de Uçsan Seni Ayaklarından Yakalarım” ("If You Fly to the Sky, I Can Catch You by Your Feet") başlıklı makale, Çin'in Uygur diasporasındaki araştırmacı ve aktivistleri hedef alan sınır ötesi otoriter kontrol mekanizmalarını inceleyen en güçlü çalışmalardan biridir. Araştırma, Pekin'in nerede yaşarlarsa yaşasınlar Uygurların sesini kısmak için sessiz, ısrarlı ve Çin sınırlarının çok ötesindeki bireylerin ve toplulukların yaşamlarını şekillendirmeyi amaçlayan hassas bir sistemi nasıl kullandığını gözler önüne seriyor. Yazarlar, Uygur araştırmacılar ve aktivistlerle yapılan görüşmeleri, "Şincan Polis Belgeleri" (Xinjiang Police Files) dâhil olmak üzere sızdırılan resmi Çin belgeleriyle birleştirerek Pekin’in kıtalararası ve uzun yıllara yayılan stratejisini ortaya koyuyor.
Zenz ve Tohti, Çin’in sınır ötesi stratejilerini anlamak için çok boyutlu bir çerçeve öneriyor. Pekin’in taktiklerini üç eksende şekillendirdiğini savunuyorlar: Baskı (repression), asimilasyon/iş birliğine zorlama (cooptation) ve meşrulaştırma (legitimation). Yazarlar ayrıca, bir taktiğin uluslararası normları veya yerel yasal sınırları ne ölçüde ihlal ettiğini ölçen "kural ihlali derecesi" (transgressiveness) kavramını tanıtıyorlar. Bu kavram, Pekin’in neden giderek daha fazla "düşük ihlalli ancak yüksek etkili" stratejileri tercih ettiğini açıklıyor. Bu taktikler, diplomatik sonuçlara yol açmadan tanıkları susturabilmek amacıyla inkâr edilebilir ve örtülü olacak şekilde tasarlanıyor. Otoriter rejimlerin kalıcılığı, diaspora birliğini zayıflatan ve uluslararası hesap verebilirliği engelleyen bu tür manevralara dayanıyor.
Yazarlar, Uygur diasporasından tehdit, gözetim ve psikolojik baskıyla karşı karşıya kalan 11 araştırmacı ve aktivist ile yarı yapılandırılmış görüşmeler gerçekleştirdi. Çalışmada, ortak yazar Tohti'nin topluluğa olan duygusal yakınlığı kabul edilerek, metodolojik titizliği korumak amacıyla akran değerlendirmesi ve anonimleştirme gibi bilimsel önlemlerin alındığı belirtiliyor. Görüşülen kişilerin korku, travma ve Doğu Türkistan'daki akrabalarının zarar görmesi endişesiyle konuşmaları, bu önlemleri zorunlu kılmıştır.
Birincil kaynak analizi, Çin hükümetinin memurlara kamuoyunu yönlendirme, diasporayı izleme ve algıları kontrol etme talimatı verdiğini gösteren sızdırılmış iç belgelere dayanıyor. Görüşmeler ve resmi belgelerin birleşimi, bireysel deneyimlerin devlet politikalarıyla nasıl örtüştüğünü göstererek bürokratik disiplin ve psikolojik yöntemlerle işleyen bir sistemin portresini çiziyor.
Ampirik bulgular, sınır ötesi baskı stratejisinin beş temel etkisini ortaya koyuyor: Kanıt toplamayı engellemek, korku ve otosansür yaratmak, araştırmacıların itibarını sarsmak, psikolojik baskı uygulamak ve diasporanın sosyal bağlarını zayıflatmak. Bu etkiler birbirini besleyerek araştırmacıların konuşmaktan çekindiği, aktivistlerin faaliyetlerini azalttığı ve toplulukların organize olma yeteneğini kaybettiği bir ortam yaratıyor.
Pek çok vaka, Çin makamlarının yurt dışındaki Uygurlara yönelik taciz ve kontrol yöntemlerini örneklendiriyor. Örneğin Abduweli Ayup, Çin'in Türkiye'deki büyükelçiliği tarafından pasaportuna el konulmasıyla karşı karşıya kalmış ve Şincan makamlarıyla "aktif iş birliği" yapmaması halinde vatansız bırakılmakla tehdit edilmiştir. Benzer şekilde Memutcan Erkin (Memutcan Erkin), Türkiye seyahatleri sırasında kendisinin ve kızının tehdit edildiğini bildirmiştir. Bir başka vakada, Uygur aktivist "X", ihlaller hakkında kamuoyuna konuştuğu için Çin'deki yakınları vasıtasıyla gözetim altında olduğu yönünde uyarılmış ve bu durum aktivizmini önemli ölçüde azaltmasına yol açmıştır.
Yazarlar, baskı yöntemlerinin doğrudan şiddetten dolaylı iş birliğine zorlama yöntemlerine kaydığına dikkat çekiyor. Pekin, "aile birleşimi" gibi koşullu izinler sunarak diasporayı boyun eğmeye zorluyor. Bireyler, yakınlarının güvenliğinden endişe ederek sessiz kalmayı tercih ediyor. Bu durum, aile bağlarını bir siyasi kontrol aracına dönüştürüyor. Ayrıca Çin devleti, dezenformasyon kampanyaları ve kimlik taklitleri ile araştırmacıların güvenilirliğini sarsmaya çalışıyor; bu da bireyler üzerinde ciddi psikolojik travmalara yol açıyor.
Uygur toplulukları içindeki sosyal bölünme, en ciddi uzun vadeli sonuçlardan biridir. İnsanlar hedef alınmaktan korkarak aktivistlerden uzaklaşıyor, bu da kolektif direnci ve organize mücadele potansiyelini zayıflatıyor. Zenz ve Tohti, Pekin'in stratejilerinin evrildiğini, doğrudan baskının yerini daha az görünür ancak daha yıkıcı örtülü yöntemlerin aldığını vurguluyor. Bu durum karşısında, yalnızca fiziksel tehditlere odaklanan mevcut politikaların yetersiz kaldığını belirterek, diasporanın psikolojik ve sosyal direncini de koruyacak uzun vadeli ve kapsamlı uluslararası karşı önlemler geliştirilmesi çağrısında bulunuyorlar.
https://bitterwinter.org/chinas-transnational-anti-uyghur-strategy-new-research-by-zenz-and-tohti/
